אהד: "העירייה מסתירה מידע". לשכת גרינברג: "מסע צביעות והשמצות"

בישיבת מועצת העיר שהתקיימה השבוע תקף יו"ר סיעת הביצועיסטים, עוה"ד אורי אהד, את ראש העירייה רמי גרינברג, והאשים אותו בהסתרת מידע. אהד טען כי גרינברג מפר את החוק ולא מעביר לידיעת חברי המועצה ותושבי העיר מידע אותו הוא מחויב להעביר ולגלות. מלשכת ראש העירייה נמסר בתגובה: ”מדובר באותן טענות שאין בינן לבין המציאות דבר".

אהד אמר: "כנראה שגרינברג חושש מאוד ממה שיגלו התושבים בנוגע להתנהלות העירונית. גרינברג כל כך חושש שכן לא רק את החוק מפר גרינברג אלא גם את פסקי הדין שניתנו כנגדו בבית המשפט המחוזי. העירייה מפרה את פסק הדין אשר ניתן בעת"מ 20658-12-20 במסגרתו היא התחייבה להעביר לידי חברי מועצת העיר את כלל החומר הנדרש לפני הדיון במועצת העיר".

לדברי אהד, חברי האופוזיציה לא קיבלו מידע מסוים בנושא עליו התקיים דיון בישיבת המועצה, למרות שביקשו אותו מספר פעמים. אהד מסביר: "בחומר שקיבלנו העירייה ביקשה לעשות שינוי תקנים, תוספת תקנים ושינוי משרות בכל מיני אגפים. אבל לא היה כתוב אפילו שם האגף אלא מספר כלשהו שמייצג את האגף, למשל, אגף 0312 והיו כמה אגפים כאלה. איך אנחנו אמורים לדעת באילו אגפים מדובר? בחלק הייתה תוספת של משרות, בחלק הייתה הורדה של משרות. בדרך כלל מביאים כזה חומר עם הסבר כתוב, באיזה אגף זה מבוצע, למה נדרשת המשרה או ההגדלה/הקטנה שלה ומה הצורך שזה בא לענות עליו. אבל בחומר שקיבלנו הפעם לא היה כזה הסבר, לא כשביקשנו שבועיים לפני ולא עד דקה לפני ישיבת המועצה. משמעות הדבר מבחינתי שמסתירים".

הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו

רוצים להישאר מעודכנים?

הורידו את האפליקציה לאנדרואיד

הורידו את האפליקציה לאייפון

עקבו אחר דף הפייסבוק של "מלאבס"

הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ של "מלאבס"

אהד מעלה טענה נוספת: "דבר נוסף הוא כל מה שקשור לדוח הביקורת של רואה החשבון על העירייה לשנת 2021 כשהמועצה צריכה לדון בהמלצות ועדה הביקורת לאור הדוח הזה. אלא שלא הייתה ישיבה של ועדת הביקורת כי לא התקבלו חומרים שהעירייה התבקשה להעביר לפני ישיבת ועדת הביקורת. אפשר היה לקיים ישיבת של ועדת הביקורת גם במועד מאוחר יותר ולהביא לאישור המועצה בישיבה הבאה בסוף מרץ כי העירייה צריכה להגיב עד ה-2.4. יש מספיק זמן, אבל גרינברג לא רצה לחכות, אולי כי הוא הוא חושש ממה שהוא ייאלץ לחשוף בפני חברי ועדת הביקורת ואחר כך בפני חברי מועצת העיר. ביקשנו גם נתונים על מבני חינוך, נתונים שהוא חייב לתת אותם מזמן, ולא קיבלנו".

אהד מוסיף: "העירייה מפרה את פסק הדין פעם נוספת בכך שהחומר לא מועבר חרף פנייה מפורשת, שבוצעה זה מכבר של שני חברי מועצה לפחות וללא חוות דעת של הלשכה המשפטית המנמקת את הסירוב להעברה. מדובר באקט נוסף של העירייה שמטרתו מניעת מידע מחברי מועצת העיר טרם קיום דיון".

לטענת אהד אין מדובר בהתנהלות חד פעמית אלא בהתנהלות שיטתית של ראש העירייה. אהד: "מדובר בהתנהלות שיטתית של גרינברג שמונע מידע מן התושבים. זהו מידע הקשור ישירות לכספים אותם לוקחת מהם העירייה, לחינוך ילדיהם ולעיתים גם למידע המשפיע על בריאותם (סירובו של גרינברג לחשוף את דו"ח הניטור, שנחשף רק לאחר עתירה שהגיש אהד לבית המשפט). בשבועיים האחרונים סירב גרינברג לגלות מידע הקשור לבניית מוסדות חינוך, לתשלומי שכר וכוח אדם בעירייה וכן לדו"ח הביקורת על ההתנהלות הכספית של העירייה והנחות שונות אשר נתנה העירייה לחלק מבעלי העסקים לכאורה באופן שאינו שוויוני ובכך גרמה לפגיעה באחרים. הסתרת המידע לא רק שאין היא חוקית אלא היא יריקה בפרצופם של התושבים. אני תוהה מה יש להסתיר. מבחינתנו נפעל בכל האמצעים החוקיים כדי שתושבי העיר יקבלו את כלל המידע בשקיפות ובאופן גלוי".

מלשכת ראש העירייה נמסר: ”מדובר באותן טענות שאין בינן לבין המציאות דבר ומטרתן היא אחת – ליצור כותרת נבובה בתקשורת. חברי המועצה מקבלים את החומרים כשבועיים לפני מועד הישיבה ובהתאם לצורך נשלחים עדכונים וחומרים נוספים באופן פרטני. בתוך כך, הועבר כל החומר הנדרש, ואהד גם הודה על כך בישיבת המועצה. אהד ביקש חומר בנוגע לוועדת הגבולות ובעניין התקנים, וקיבל אותו לפני הדיון במועצה. בקיצור, אותם משחקים כבר 30 שנה על לא כלום. כל קדנציה לקראת הבחירות הוא מתחיל במסע הצביעות וההשמצות, וחושב שהציבור לא חכם ויקנה את ההתנהלות הזאת. צריך להבין, שהדברים פשוט לא רלוונטיים. לראיה, בית המשפט לא מבטל את החלטות המועצה, שבהן מתקיים דיון סדור באותם נושאים. קינטורי האופוזיציה בטענות סרק ימשכו, כמו גם הפעילות של ראש העירייה למען הציבור בכל ההיבטים העירוניים".