התלמידה כפי שהגיעה וכפי שהולבשה לאחר מכן צילום מדף הפייסבוק של האם
התלמידה כפי שהגיעה וכפי שהולבשה לאחר מכן צילום מדף הפייסבוק של האם

עורך הדין של המורה טוען: "יש עדות של מורה אחרת שהילדה לבשה מכנסיים ולא תחתונים"

עו"ד אורון שוורץ טוען שמורה בבית הספר, אשר ראתה את האם מלבישה את בתה בחזרה בשמלה בסוף היום, אומרת כי הילדה לבשה מכנסיים חומים ולא תחתונים. עו"ד ויקטוריה רויטמן: "אטימות וחוסר רגישות גרמו לפגיעה מזעזעת בילדה בת 7. זה כל הסיפור"

פורסם בתאריך: 26.5.20 16:25

האם יהיה שינוי בסיפור הילדה שהושארה לטענת אמה בחולצה ותחתונים? עורך הדין של המורה טוען שבידיו עדות של מורה אחרת, על כך שהילדה הייתה עם מכנסים לאורך כל היום, ולא עם תחתונים, כפי שטענה האם. לטענת עו"ד אורון שוורץ, מורה מבית הספר הייתה נוכחת כאשר האם באה לקחת את בתה מבית הספר, והעידה כי כאשר האמא החליפה לילדה בגדים והלבישה אותה בחזרה בשמלה השחורה, היא ראתה שהילדה הייתה עם מכנסיים בצבע חום ולא עם תחתונים כפי שטענה האם. עורך הדין הציג תוצאות בדיקת פוליגרף של המורה – העדה, בה ענתה לשלוש שאלות ספציפיות שנשאלה ויצאה דוברת אמת. מנגד טוענת עורכת הדין שמייצגת את המשפחה, ויקטוריה רויטמן, שמדובר באטימות וחוסר רגישות ושתתייחס לכך בבית המשפט.

בדיקת הפוליגרף של המורה

"הייתה שם עדת ראיה שראתה את האמא מחליפה לילדה בגדים בחוץ כשבאה לאסוף אותה, אותה עדת ראיה, מורה אחרת בבית הספר, ראתה שהילדה הייתה מתחת לחולצה עם מכנסיים חומים. דרשתי שזה ייבדק בפוליגרף והמורה שהעידה נמצאה דוברת אמת. זה אומר לטענתנו שהתמונה שהופצה בפייסבוק אינה אותנטית".
למה המורה שראתה את כל זה לא אמרה מהרגע הראשון?
"היא אמרה את זה מהרגע הראשון, אף אחד לא רוצה לשמוע אותה".

עוה"ד אורון שוורץ ויוגב נרקיס ממשרד שוורץ נרקיס ושות. צילום יהודית הופמן

עוד אמר עו"ד שוורץ: "המורה שוקלת להגיש תביעה נגד האמא, תביעה של הוצאת לשון הרע ובצדק. אנחנו ניפגש בבית משפט בתיק של המורה נגדם ונראה איזה גיבורים גדולים הם".

השאלות שנשאלה המורה הנוספת בבדיקת הפוליגרף:

  1. האם ראית ב-18.5.20 את אמא של הילדה מפשיטה אתה בכוח בבית הספר? – המורה השיבה בחיוב.
  2. האם ראית ב-18.5.20 את הילדה לבושה חולצה לבנה עת שהופשטה בכוח על ידי האמא? המורה השיבה בחיוב.
  3. האם ב-18.5.20 ראית מכנסיים של הילדה דומים למה שאמא של הילדה העלתה בפייסבוק? – המורה השיבה בשלילה.

 

עו"ד ויקטוריה רויטמןעורכת הדין ויקטוריה רויטמן המייצגת את המשפחה אמרה בתגובה: "אטימות וחוסר רגישות אצל מי שמתהדרת בתואר 'אשת חינוך', גרמו לפגיעה מזעזעת בילדה בת 7. זה כל הסיפור. טוב תעשה הפוגעת אם תשמור את עדיה ככל שישנם, לבית המשפט. לא נשתף פעולה בניסיון של הפוגעת להפוך את המקרה הקשה הזה לתכנית ריאליטי".

כנסו לכתבות נוספות בפרשה המסעירה:

https://www.melabes.co.il/education/60371

https://www.melabes.co.il/education/60251

https://www.melabes.co.il/education/60242

https://www.melabes.co.il/education/60163

https://www.melabes.co.il/education/60071

https://www.melabes.co.il/education/60087


רוצים להיות מעודכנים בכל הנושאים החמים בפתח תקוה?

הורידו את אפליקציית "מלאבס" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "מלאבס" באייפון

עקבו אחר דף הפייסבוק של "מלאבס"

הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ של "מלאבס"


אולי יעניין אותך גם

תגובות

תגובה אחת
  1. מור

    מסכנה המורה. התנצלה והסבירה מאה פעם. אני בטוחה שהיא לא עד כדי כך טיפשה להשאיר ילדה עם תחתונים במודע. אני הייתי סולחת לה כבר מזמן.

🔔

עדכונים חמים מ"מלאבס - פתח תקוה"

מעוניינים לקבל עדכונים על הידיעות החמות ביותר בעיר?
עליכם ללחוץ על הכפתור אפשר או Allow וסיימתם.
נגישות
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר